杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，华大基因是国企吗报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有(yǒ华大基因是国企吗u)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布是否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 华大基因是国企吗